Szerintem itt nem elsosorban az 1 koron belul tobbszor hasznalas volt a kerdes, hanem hogy a gyujtoben is megtortenik-e, hogy "90.7. A (J) ikon jelentése: ez a képesség csak egyszer használható, és ezután a lap mindenképpen elveszti ezt a képességet. "
Nekem is az a tippem, hogy NEM veszti el ilyenkor, de ez egy valid kerdes volt szerintem. |
Köszönöm!
Ez jó hír.   |
111.1.3. Ha a sebző varázslat egynél több lényt, játékost vagy építményt sebez egyszerre, és a sebzése mértékét valamilyen hatás módosítja, akkor a varázslat által okozott sebzést minden megsebzett lény, építmény és játékos esetében egyaránt módosítani kell.
111.1.4. Ha a sebző varázslat sebzése több lény, játékos vagy építmény közt szétosztható, és a sebzés mértékét valamilyen hatás módosítja, akkor a módosítást csak egyszer, a sebzés szétosztása előtt kell elvégezni.
Értelemszerűen a sebző forrásokra is ez vonatkozik. |
Sziasztok,
Hogy működik a Nehéz harci fregatt gyűjtőben lévő Fagyorkán/Gömbvillám mellett: K-ra 5 sebzést oszthatok el vagy ha elosztom 4 felé, akkor 4x1 helyett 4x2-t osztok?
(Szeretném, h a második legyen, de attól tartok, h az első lesz a helyes megfejtés) |
| Ennek csak a J: képesség esetleges költségei, és a tudásőr aktivizálása/passzivizálása szab határt. Szerintem, ha valahogy meg tudod oldani az aktivizálását, akkor egy körön belül többször is kisüthető a gyűjtőben lévő lap J: képessége. |
Sziasztok!
Új kérdes:
A moa tudásőr bármennyiszer tudja aktivalni egy gyűjtőben lévő lap J képességét? |
| Sem a szabálylap / követő képességét nem lehet drágítani, sem az automatikus reakciókat, szóval semmiképp sem. |
Rendben.
A kragorunak arra a részére gondolok: az ilyen lapokra reagálni és celozni +1 vp.
Szóval mivel a nincs ingyen kenyér reagál a mágikus végelmű lapomra, az ellenfelnek el kell költeni 1vp vagy nem? |
A Nincs ingyen kenyér nem drágitja a lapodat. Kijátszod a lapod, és ha nem költöttél rá legalább 1 vp-t, utána a reakciósorban el kell költened még külön 1vp-t, különben nem fog létrejönni. Tehát itt a kragoru olcsóbbítása nem segít rajtad.
Igen, ha nem költesz VP-t egy lapra, mert pl. csontból játszottad ki, akkor a reakciósorban el kell költened még 1vp-t, hogy létrejöjjön. |
Sziasztok!
Az ellenfélnek a Nincs ingyen kenyér van kint. Nekem a kragoru.
Két kerdés:
1. Ha én kijátszok egy mágikus védelmű lényt 0-ert, akkor nekem el kell költeni 1vp, hogy létre jöjjön.
És az ellenfelemnek is el kell költeni +1 vp? (Mivel +1 vp reagálni rá)
(Ha a sheran védősárkányát játszom ki. Akkor mi a helyzet ebben a szipuációban?
2. Ha ilyen szabálylap és követő felállás mellett megakadályoznám egy lapját egy zebdimenzióval, de 2 csont 1 nekronból fizetem, akkor még kell költeni 1 vp hogy létre jöjjön a zsebdimenzió, vagy nem?
Válaszokat előre is köszönöm. |
| A bilincsmester képessége egy kézből működő aktiválást kívánó képesség. A kör végi húzás a kör vége fázisban történik, amikor nem lehet aktiválást kívánó képességeket használni. Tehát a válasz röviden: nem. |
Sziasztok!
Múlt tükre (új) kártyával húznék kör végén 2 lapot. Ellenfelem ilyen játékba rakhatja a kézben lévő Xenó bilincsmesterét?
Előre is köszönöm a válaszokat! |
| Szerintem a játékosok 80%-a még úgysem tudja mivel indul nemzetin D legalább szűkülne a kör |
| Volt már példa közeli nerfre, nem? Iustitia vagy mi. |
Természetesen megnézzük nemzeti után!
Ld. még amit Xsep írt.
Vagy mit szeretnél, nemzeti előtt 1 héttel nerfeljünk szabálylapot? |
| Az gondolom nem számít úgyse XD |
| Én kíváncsi lennék a tesztelők véleményére is ebben a témában, ők hogy vélekednek a sok felhozott dologról |
Természetesen megnézzük nemzeti után!
A kragoru kicsit más téma volt azért: A kragoru 2-vel olcsóbbitótta a lapjaidat (!!) és mellé tudtál rakni olyan szabálylapot, ami 1-el drágitotta az ellenfél lapjait, tehát ott ergo 3 vp előnyöd volt a lapok jelentős részén, az extrém brutális volt.
A Jobb későn mellé is lehet ugyan elvben olcsóbbitó követőt rakni (pl. sárkány úrnő) de most nem is az a verzió hasít, hanem az Átkozott követős.
A Jobb későnről annyit fontos tudni, hogy ez alapvetően a Lassan járj megszerelt verziója: nem lehet mellé olcsó lapokat játszani, exploitálni. És a Lassan járjról exploit potenciáljának teljében (amikor ingyenes vagy 1vp-ért jövő lapokból komplett paklit lehetett mellé épiteni) sem merült fel, hogy nerfelni kellene.
Ami jelenleg különbség a 2 lap között, ami megfontolásra ad okot:
- A Lassan járj exploitját tudatosan próbáltuk visszaszorítani, 1vp 1 nekron költségű lapokat nem adunk már ki. (De mondjuk azért ilyen 4vps helyettesíthető költségű lapok, meg áramlások vannak).
- A járj természetes ellensége volt régen a Semleges csatamező, ami az Anbam, ill. bizonyos epikusok elleni kedvezőtlen matchup miatt visszaszorult.
- A rotáció jegyében igyekeztünk játszható, drágább lapokat is kiadni - ez azt jelenti, hogy a 3vp-s lapok elég erősek. És ugye ezek járj mellé nem működnek (amig járj volt, gyakorlatilag nem is adtunk ki 3vps normális lapot, minden 2 vagy 4 vp-ért jött, a 3vp-s lapok mindegyikén volt áramlás helyettesités meg hasonló).
- A Jobb későnnél van egy nüansznyi előny, ősmágiás lapkijátszásra tud adni 1 vp-t.
Azt persze felejtsük el, hogy ami jó ellenlap volt a járj ellen, az jó ez ellen is (pl a tengernyi ősmágia lap). És az Anbam pedig rotál év végén.
Elképzelhető, hogy a Jobb későn a jövőben kap valamilyen nerfet, nyilván a nemzetinek is lesz erre befolyása. Ami felmerült, hogy nem lehet mellette követőt használni, nem feltétlenül a jó megoldás. Egy olcsóbbítani képes követőnek valóban segítséget jelent, de amelyiknek nincs ilyen képessége, ill. más narancs kombinációkon semmit, tehát ez max. a kő-papír-olló játékot erősítené. Ráadásul sok játékos nagyon szereti, ha a narancs lapok kombinálhatók (pont ez volt a legnagyobb ellenvetés az epikusokkal szemben, és ezért kezdtünk újra nem epikus követőket kiadni), nem biztos, hogy jó ötlet lenne ezt a sok éve fennálló igényt elfojtani.
Egy általánosabb nerf lehet, ha elveszíti (J) képességét.
Amit még megemlítenénk a témában, hogy a kezdő játékosnak igenis jelentős előnye volt (kb. 10%) az idézés bevezetése előtt, ezt rengeteg statisztika igazolta. Az idézés ezt jól helyrebillentette, csakhogy bizonyos helyzetekben nem működik. Ilyen volt az oltalom, de ott ezt végül egy kivétel szabály bevezetésével megoldottuk, de a jobb későn / járj ellen sem tudsz idézni, kivéve az ősmágiás lapokat.
Erre kézenfekvő megoldás lenne, ha az idézés nem az alapköltséget csökkentené (ezen amúgy is sok játékos értetlenkedik, jogosan, hiszen ez egy külső módosító, és az alapköltséget csak maga a lap tudja befolyásolni), akkor megoldódna a Jobb későn problémája (a tükörmeccs is ), sőt az oltalomra se kellene kivételszabály.
Ennek nyilván lenne más eredménye is, pl. egy 2vp-ért jövő lapot tudnék a követővel olcsóbbitani, majd az idézéssel levinni a költségét 0-ra. De ugye ezt csak a 2. körben, és csak ha nem kezdtem. És az idézést valamire igy is, úgy is el tudom lőni, az igazándiból +1 vp, szóval ennek csak bizonyos handeknél lenne jelentősége. Át kell gondolni, nyernénk-e ezzel a változtatással.
Na igy együtt ez már főoldalra is mehetett volna, "jobb későn mint soha" címmel. Remélem értékeled a részletes választ |
Üdv!
Ha már ez a téma egy kicsit, nemzeti után esetleg van terv foglalkozni a jobb későnnel vagy akkor sem? Ez a követő téma nagyon nem kéne mellé, krag mellől is ki lett tiltva anno a szabálylap pedig akkoriban még versenyeket sem nyert nem hogy ilyen terrorr rakjon. |
| Vicces amikor 2 ilyen Jobbkésőn pakli egymás ellen játszik, és akkor az nyer aki előbb |
| Nemzeti előtt természetesen, ilyen meghatározó dologban változás már nem lesz. De megnyugtatlak van már olyan tesztelo aki felvetette a problémát. |
| Felvetném - valószínűleg nem elsőként - hogy a jobb később, mint soha szabálylappal érdemes lenne valamit kezdeni, ideális esetben még nemzeti előtt. Az átkozott követős, kisebb kívánságos verziót még side után sem veri meg semmilyen deck mezőn kívül. Az esetek többségében egyedül passziánszozik az ellenfél és maximum szurkolni lehet neki, hogy minél előbb nyerjen. Ha minden így marad, akkor lesz egy nem kicsit inkorrekt deck nemzetire, aminek az egyetlen életkepes megoldása a mező marad. |
Az anti-mágia valójában 2 képesség:
1.) Nem lehet rá varázslattal reagálni.
2.) Ha >0, kijátszásakor mindkét játékosnak dobnia kell varázslatot.
Ebből az 1-t nem tudja elvenni egy termik, varázslattal nem lehet rá reagálni akkor se, ha van játékban.
Csak a 2.), a dobatás nem működik. |
Még egy kérdés a Termik nekromanta játékban van, kijátszom a Gemina kertet részhez.
Az anti-mágia kijátszáskori képessége. Ha az állandóan működő forrásimmunitás kapcsol be,
akkor a termik a kert anti-mágiáját sem veszi el?
Ha egy NEM forrásimmunis, anti-mágiás lapot játszok ki, (pl Anti-mágikus citadella) annak az anti-mágiáját elveszi a nekromanta - gondolom. Ilyenkor lehet rá reagálni varázslattal?
Előre is köszönöm a válaszokat! |
A döntés jó volt! A kétszínű lapokkal kapcsolatban néha merülnek fel kérdések, és őszintén szólva, ezeket legjobban afféle programozói, vagy matematikusi logikával lehet feloldani
"Ha a lap gonosz jellemű" teljesül-e a feltétel?
A lap mondjuk Raia-Dornodon. Teljesül.
"Ha a lap jó jellemű" teljesül-e a feltétel? Igen.
"Megakadályoz egy lapot, ami nem Charadin"
Egy Charadin-Elenios lapról van szó. Ez Charadin lap? igen. Teljesül a feltétel? nem.
"Ahány különböző színű lapod van játékban"
Számoljuk meg, hány különböző szinű lap van játékban!
Van egy Raia, egy Elenios, és egy Raia-Charadin.
Ez húzósabb eset, mert a Raia-Charadin egyszerre számit Raia és Chara-din lapnak, tehát különbözik is a színe, meg nem is, ez gyakorlatilag egy paradoxon. Erre azt a megállapodást hoztuk, hogy ilyen esetben ezt tekinthetjük különböző színű lapnak, mivel Charadin is (de attól ha számolni kell a különböző színű lapokat, továbbra is csak 1-nek számít). Ha a programozó logikát követjük, a "HKK AI" megszámolja a lapokat, több megoldás is létezik, 3 és 2, ezek közül a kedvezőbbet tekinti.
A lényeg, hogy ilyen nincs a 2 színű lapoknál, hogy el kell dönteni, milyen színűnek tekintjük, egyszerre mindkét színű, és ezt a logikát követve kell a feltételeket kiértékelni.
|
| Tegnap felmerült egy érdekes kérdés. A rend ereje (2024) lappal reagálunk egy kétszínű nem lény lapra, akkor melyik szín szerinti hatás jön létre? Ott helyben az a döntés született, hogy mivel a lap egyszerre mindkét színűnek számít, és így két feltétel is teljesülhet, ezért mindkettő létrejön. Nem vagyok benne biztos, hogy ez így rendben van, mert minden más esetben, ha kétszínű lap érintett, dönteni kell/lehet róla, hogy melyik színe számítson az adott hatás szempontjából. Erre jó lenne egy megerősítés. |
| Köszönöm. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
