| Haldokló quwargot mi értelme volt kiadni a 30 éves zénben? Akkor azt hittem, ez azt vetíti előre, hogy újra lesznek őshangyák, de így, hogy nincsenek, tényleg nem értem. |
| Nem az a kérdés, hogy érthető-e. Hanem az, hogy ugyanaz a megfogalmazás nem jelentheti egyszer ezt, egyszer azt. Vagy ha a "válassz" az mindig azt jelenti, hogy "nevezz meg" (indirekt módon ezt állítod azzal, hogy nem kell faq), akkor Aglaopéval egy 1 vp-s általános/azonnali varázslatot végtelenszer ki lehet játszani. |
Catherine férgeinél ha választok egy lapot, abból az összes utána csak 1 tud lenni, nem?
Nyilván "nevezz meg egy lapot" a fogalmazás, amire gondolt a költő, de amíg nincs faq, addig szerintem nem lehet több darabot kézbe venni. |
A 2. kör elején mindenki egy HKK30-as zént kap ajándékba (max. 120 nevezőig)
Ez a "szülinapi draft" kiírásában van benne.
Ha esetleg 120-nál több versenyző van, hogy dől el, hogy ki kap zént? |
| 30 perccel ünnepeljük a 30 évet |
Dehogynem. Teljesítményhez kötött keresés. Ha az első 4 asztalon játszol, kereshetsz, hátrébb már nem.  |
És van egy ilyen is a zanszilánknál: "Azokat a lapokat, amelyek idézési költsége zanszilánk idézési költséget (is) tartalmaz, összefoglaló néven zanszilánkoknak nevezzük."
Tehát az Apró kívánság helyes és egyértelmű megfogalmazása: "... egy fix, max. 2_VP költségű nem zanszilánk lapot..."
Az idézést is jó lett volna annak idején így megfogalmazni, és nem egy új fogalmat bevezetni. Főleg nem egy olyat, ami egyrészt a kódexben sem szerepel külön fogalomként meghatározva, másrészt a bevezetése után 2 évvel van újra használva. |
előzőleg védnököltem, akkor jelentkezéskor frissült a lista, sőt, volt már induláskor befoglalt lap is  |
| Tekintve, hogy a számkivetett mardakor nem tiltott... Jó kis buckaquawargos piros fókusz meglelése végtelen, 3 fókuszálással. |
Elsőre csodálkoztam, hogy 37 hozzászólás van egy mai cikkhez, elolvasva a cikket már értem.
Bár én is a topik elején megnyilvánuló már nem aktív játékosok közé tartozom, azért örülök, hogy nem történt az, ami a cikkbéli javaslat. |
Szerintem azzal nincs baj, ha egy szabállyal nem lehet találkozni az alfa paklikban.
Azzal viszont van baj, ha rosszul szerepel benne.
Mert akkor minden más szabály is megkérdőjelezhető, amit az alfa alatt tanultam. |
| Jól látom, változik a kompenzáció szabálya az alfa megjelenésével együtt? Vagy csak nem sikerült jól ráírni a Nagyobb vércápára? |
Mondjuk Sullárral elég jó analógia ez az Isteni döntés, amit bőven használtam lápvidékbe, és senki nem kérdőjelezte meg.
Ennek ellenére a kérdés él, hiszen lehet, hogy eddig volt hibás dolog azt játszani lápvidékbe. |
Ez benne van valahol a kódexben, hogy nem lehet valami egyszerre mindkettő?
Én nem néztem meg, de Balázs írta, hogy szerinte ez nincs így lefektetve.
És nem mindegy, hogy lehet-e valami elborult lápvidéket csinálni isteni döntésre vagy nem. |
| Isteni döntés húzása egyben keresés is? Kódex 4.13.1 alapján úgy gondolom, igen. |
Elvileg csak az UR kivétel a "2011 előtti nem lehet" szabály alól.
Szóval ez alapján nem.
És így a Hálócsapda és a keltető régi verziója sem használható egyébként. |
1 - Tudsz példát írni? A "kijátszásakor" és a "sikeres kijátszásakor" ekvivalens fogalmak, utóbbi a tökéletesen pontos, de csak az alfás lapokra van így kiírva (utóbbi pár évben legalábbis). Ha egyik kifejezés sincs ott, és költsége sincs a képességnek, akkor valószínűleg állandóan működő képességről beszélünk. Ez bekapcsol, amint létrejön a lap, de csak addig érvényben, amíg játékban van a lap.
2 - Igen, olyankor elvesztik a lények a plusz dolgokat. Ez jó példa az előbb említett állandóan működő képességre.
3 - Fontos, hogy (J) és (K) (és egyébként (S) is van) esetén kettőspont vagy vessző van utána. Ha kettőspont, akkor aktiválást kívánó képesség, dönthetsz róla, hogy mikor használod, bármikor lehet, amikor azonnalit kijátszhatsz. Ha vessző, akkor automatikus kapcsolódó hatás, van is mögé valami feltétel írva, hogy mikor történik, ilyenkor az első lehetséges alkalommal létrejön.
4 - A "köröd elején" az előkészítő fázist jelenti, annak is a 2. részfázisát. |
Feltételnél így van.
De ahogy írtam, ez itt mennyiséget jelöl. |
Moszatdobó teknős faq-t nem értem. Itt a kötelék mennyiséget jelent, és olyankor nem kötelező mutatni sehonnan.
Vlagyimir zokni - dermesztésjelző is érdekes kérdés. (Ez konkrétan egyébként az én egyik meccsemen jött elő bontotton.) Ezek szerint van egy időpillanat, amikor a dermesztésjelző lekerülése után visszakapja a lény a képességeket a zokni ellenére, és így utána már az oltalom miatt nem hat rá a zokni? |
| Buckát eddig se érte meg visszarakni másik Buckával, mert csak kézből kijátszásra működik. Most már szabályellenes is. |
Mindegy
1VP színtelen szörny
_repül
1/1
1-et használhatsz.
oltalom 1
antimágia 1
antisemlegesítés 1
újrahasznosítás 1
semmizés 1
antiblokkolás 1
blokkolás 1
csábítás 1
élet 1
izom 1 |
Meglepő lenne, ha a mostani aktivitásommal kijutnék Nemzetire, de amit én tiltanék: Eltörlés.
Szerintem már a rota szellemiségével is ellentétes a lap, hogy kézből és pakliból kiszedi a lapot, de a tiltott mágia elképzelésével szerintem mindenképpen ellentétes.
Ha még nem rotált volna ki, akkor az ugyanezt, bár azért máshogy csináló Gomak tiltott lenne, mivel isteni lap. |
A narancslapok statisztikájára érdemes ránézni.
Sokkal több narancslapot hoz, mint ahány induló volt.
Tippre talán még 1 verseny belekerült valahogy. |
jól érted
Manacsapda kapcsán próbáltam a beho bácsinak kérdések topikban elérni, hogy ne így legyen (8114 és 8143 hozzászólás), válasz sem érkezett |
Látszik a beletett munka, köszi a cikket.
Beho oldaláról illett volna "meghálálni" azzal a munkát, hogy minden lap linkként szerepel.
Estelle-ből én tavaly 2 verzióval is próbálkoztam, egy tüzes vonallal (RIP Mnhúmenisz) és egy csatornapatkányos vonallal. Utóbbi lehet, hogy még megpróbálható, kulcslap talán nem rotált ki belőle. Csak sajnos a Cselvetés. |
| A Földanya kegyeltje hogyan s miért lett bűbájból kalandozó? |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
